Sivasspor Fenerbahçe maçında tartışılan an: Hakemler Sivasspor'un penaltısına ne dedi?

Trendyol Süper Lig’in 33. haftasında Fenerbahçe deplasmanda Sivasspor ile 2-2 berabere kaldı. Maçın son dakikalarında Sivasspor’un kazandığı penaltı pozisyonu ise maçın önüne geçti. İşte pozisyona hakemlerin yorumları…

23.04.2024-10:13 - (Son Güncelleme: 23.04.2024-17:37)

Şampiyonluk yarışı için kritik bir öneme sahip olan maçta Sivasspor ile Fenerbahçe karşı karşıya geldi. Mücadelenin son dakikalarında yediği golle sahadan 2-2 berabere ayrılan Fenerbahçe, ağır bir yara almış oldu.

Fenerbahçe ağır yaralı

Mücadele, Sivasspor'un 90+4. dakikada Manaj'ın attığı penaltı golüyle 2-2 berabere sonuçlandı. Karşılaşmada Fenerbahçe'nin gollerini; 45+2. dakikada Fred ve 80. dakikada İrfan Can Kahveci kaydetti. Sivasspor'un ilk golü ise 57. dakikada Fode Koita tarafından atıldı.

Sivasspor Fenerbahçe maçında tartışılan an: Hakemler Sivasspor'un penaltısına ne dedi?

Sivasspor son dakikada penaltı kazandı

Fenerbahçe'nin şampiyonluk yolunda kritik bir 2 puan kaybettiği maç sonrasında Sivasspor'un kazandığı penaltı olayı sosyal medyada büyük yankı uyandırdı. Dakikalar 88'i gösterdiğinde ceza sahasına gönderilen uzun topta Manaj, topu kontrol etti ve karşı karşıya pozisyonda vuruşunu yaptıktan sonra yerde kaldı.

Sivassporlu oyuncuların yoğun itirazlarının ardından pozisyon VAR'da incelendi ve hakem Cihan Aydın, penaltı kararı verdi. Topun başına geçen Rey Manaj, kusursuz bir penaltı atışıyla skoru 2-2 yaptı.

Hakemler ne dedi?

Maçın ardından hakem yorumcuları, penaltı pozisyonu ile ilgili yorumlarını paylaştı. İşte hakemlerin penaltı pozisyonuna yorumları:

Erman Toroğlu

"Topa oyuncu öyle vuramaz. Bir oyuncu darbe yemezse ayağının içiyle vuracak. Arka baldıra Fenerbahçeli oyuncu tabanı basıyor. Tabanı basınca ayağı değişiyor. Böyle olunca topu auta atıyor. Sonra kaleciyle çarpışıyor. Penaltı pozisyonu kaleciyle değil Djiku'yla. Djiku'ya sarı kart olması lazım. Bariz gol şansı yok. Kalecinin etki alanına girmiş hücumcu. Kalecinin etki alanına girince bariz gol şansını kaybediyor. Penaltıyı Djiku yapıyor, Livakovic değil."

Ahmet Çakar

"Verilen penaltı kesinlikle yanlış. Sivassporlu oyuncu, Djiku'nun temasını hissedip kendini yere ve Livakovic'in üzerine bırakıp penaltı alıyor. Anti- Fenerbahçe lobisi bu gece Fenerbahçe'yi katletmiş ve ligin dışına itmiştir…"

Fırat Aydınus

"Skandal bir hatalı karara imza attı VAR hakemi. Gerek Djiku'nun gerek Livakovic'in pozisyonunda Cihan Aydın sahada ne verirse, penaltı da verse, devam da ettirse VAR'ın karışamayacağı her iki kararda da saygı duyulması gereken bir pozisyon. Hangi kararı verirse versin sana göre bana göre. Bu sahada hakemin vermesi gereken bir karar. VAR hakemi hangi pozisyon için çağırdı, Livakovic'in pozisyonu için çağırdı. Livakovic, kontrolsüz gelmiyor. Ayağını koyuyor. Manaj topa vurduktan sonra aşağı doğru çömelip ikinci bir topa hamle yapmasını Livakovic engellemiyor. Livakovic'in ayağı yerde. Bir temas varsa bile Manaj topa doğru giderken yapılmış bir müdahale değil. Bu pozisyon için karışıyorsa çok büyük bir yanlış."

Bahattin Duran

"Djiku'nun teması, Manaj'ın kötü oynamasını gerektirecek bir temas değil. Etkisi yok. Manaj topa vurdu. Top bariz bir şekilde auta doğru gidiyor. Top oyunda. Kaleci Livakovic ayaklarını açtı ve durdu. Livakovic'in ayağıyla Manaj'ın ayağı yerde buluştu. Livakovic'in ayağı, Manaj'ın ayağını süpürmedi. Bu görüntülerde var. Tartışamayız bunu. Livakovic kontrolsüz gelmedi. Ayaklar yerde temas etti. Bu temas dolayısıyla Manaj kalkıp topu kaleye vurabilir miydi? Hayır. Ayaklar yerde birleşmiş. Djiku'nun da, Livakovic'in de temasları penaltı için yeterli değil kesinlikle. Bu maçın kader anı. Burada VAR müdahalesi olması için VAR Hakemine ne söylenir? Çok açık ve net elinizde kanıt var mı? Hayır kesinlikle yok. Kaleci Livakovic kayarak gelseydi, rakibini süpürseydi, kontrolsüz bir faul yapsaydı top auta gidiyor bile olsa VAR hakemi çağırır, izleme tavsiyesinde bulunurdu. Livakovic'in ayağı yerde süpürmüyor. Buradaki en önemli nokta şu; VAR müdahalesi çok geç oldu. 3 dakika beklendi. Tamam ofsayt ile ilgili durum da söz konusuydu, onu da incelediler. Bu kadar beklemek de doğru değil, yarı otomatik ofsayt sistemi var. Demek ki çok ince ince incelendi pozisyon. VAR hakemi, Cihan Aydın'ı çağırdı. Prosedür şu şekildedir, burada defalarca bulundum VAR odasında. VAR odası hakeme izleme tavsiye ediyorsa, operatöre der ki temasın olduğu anı göstereceğiz. Livakovic ile Manaj'ın ayaklarının buluşma anını gösterdi. VAR hakemi, hakemi Livakovic'in hamlesi için çağırmış. Kontrolsüz bir temas olsaydı Livakovic'in müdahalesi, sarı kart da görmeliydi Livakovic. VAR müdahalesi doğru mu yanlış mı? VAR müdahalesi çok yanlış."

Deniz Çoban

"VAR hakemi, hakemi kenara izlemesi için davet edip ekran 3'e bölündüğünde artık top bizim yönetmenimizden çıkıyor. Sağ üst köşede, sağ alt köşede video odası, büyük ekranda VAR hakeminin seçtiği, operatörün oynattığı görüntüyü görüyoruz. Riva'ya bağlanırız o anda. VAR, hakeme Livakovic'in pozisyonunu gösteriyor. VAR hakemi, Livakovic tartışmasız penaltı yaptı diyerek çağırıyor. En sondan başa geleyim. Çok çok çok çok çok çok yanlış bir VAR müdahalesi. Altı defa söylüyorum. Bir penaltıda, temasla ilgili değerlendirmemizi etki var mı diye yapacağız. Etki nedir? Hareket kısıtlamasıdır. Arkadan gelen savunmacının da, kayan kalecinin de sadece ve sadece rakibe bir teması var. Onun hareketlerini kısıtlayacak bir etkisi yok. Bu pozisyon penaltı değil. Sahada da penaltı değil, VAR odasında da penaltı değil. Hakem doğru bir devam kararı verdi. VAR gereksiz müdahalede bulundu."

Bülent Yıldırım

"Djiku'nun müdahalesinde vuruş şeklini bozan hiçbir şey yok. Kaba temas yok. VAR, müdahale alanını aşıyor. Penaltı kararı yanlış. VAR asla müdahale etmemeliydi. Kontrolsüz faul de söz konusu değil VAR, niye müdahale etti ben bilmiyorum."

Kürşat Muratcan Kılıç
kursat@haber365.com.tr
YORUM YAZ..

BUNLAR DA İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR

Modal