Yıllar süren davada son karar verildi: Yargıtay olaya el attı

İyi bir lise kazanmak için ortaokul son sınıfta okuyan iki çocuğunu özel bir dershaneye yazdıran veli, çocuklarına verilen hizmeti beğenmeyince çocuklarının kaydını dershaneden sildi fakat ödediği parayı alamadığı için soluğu mahkemede aldı. Yargıtay ise yıllar süren davada son kararı verdi. İşte o emsal kararın detayları...

26.09.2022-11:17 - (Son Güncelleme: 26.09.2022-11:17)

Liselere Geçiş Sınavı’na (LGS) girecek olan 8. sınıf öğrencisi iki çocuğunu özel bir kurs merkezine yazdıran veli, kursun vadettiği hizmeti vermediğini öğrenince çocuklarının kaydını dershaneden sildi. Veli ödediği parayı alamadığı için soluğu mahkemede aldı. Yargıtay ise yıllar süren davada son kararı verdi.

Yıllar süren davada son karar verildi

Tüketici Mahkemesi'nin kapısını çalan veli, hizmet bedeli olarak nakit 4 bin 200 TL ödendiğini, ancak davalı dershanenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini öne sürdü. Davalının ayıplı hizmeti nedeniyle çocuklarının akranlarından geri kaldığını ve sınavda başarısız olacağına dair ümitsizliğe kapıldığını, böylece manen de zarar gördüklerini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bin TL manevi tazminat, 3 bin TL bakiye hizmet bedeli olmak üzere toplam 4 bin TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini istedi. Davalı kurs merkezi, soyut gerekçe ile kayıt iptalinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini diledi. Mahkeme davanın reddine hükmetti. Davacı kararı temyiz edince devreye Yargıtay 3. Hukuk Dairesi girdi.

Yargıtay dershane kararı

Yargıtay olaya el attı

Yargıtay, olay hakkında emsal bir karara imza attı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararında kurs merkeziyle imzalanan sözleşme tarihinde yürürlükte olan yönetmeliklere dikkat çekildi ve devamında şu sözlere yer verildi:

"Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 'ücretlerin iadesi' başlıklı 56. maddesinin 2. bendindeki sayılı koşullar somut olayda gerçekleşmemiş olmakla beraber, aynı maddenin 3. fıkrasına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. Söz konusu maddenin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca, öğrenim ücretini yıllık olarak belirleyen okul öncesi eğitim kurumu, ilkokul, ortaokul, özel eğitim okulu, ortaöğretim okullarında ve öğrenci etüt eğitim merkezlerinde öğretim yılı başlamadan ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Öğretim yılı başladıktan sonra ayrılanlara yıllık ücretin yüzde onu ile öğrenim gördüğü günlere göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. (b) bendi uyarınca öğrenim ücretini ders saati ücreti olarak belirleyen kurumlarda dönem başlamadan ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu dışındaki kısmı iade edilir. Dönem başladıktan sonra ayrılanlara öğrenim ücretinin yüzde onu ile öğrenim gördüğü ders saati sayısına göre hesaplanan miktarın dışındaki kısmı iade edilir. Mahkemece, söz konusu Yönetmelik hükmü değerlendirilmemiştir. O halde Mahkemece, anılan Yönetmeliğin 56/3. fıkrasına göre değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Mahkeme kararının oy birliği bozulmasına hükmedilmiştir."

Kürşat Muratcan Kılıç

kursat@haber365.com.tr

Yargıtay’dan milyonları ilgilendiren karar: Tüm zarardan banka...

Enerji krizi Almanya’yı karıştırdı: Eyaletler birbirine girdi

Yahudiler Mescid-i Aksa’ya saldırdı: Müslümanları katledin slo...

Güncel Haberler Emsal Karar Yargıtay Emsal Karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yargıtay Dershane Kararı

YORUM YAZ..

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

Yorumlar

İlk yorum yazan siz olun.