Patent davasını kazanan taraf isterse ürünlerin lisanslandırılmasını isterse de ürünlerin satışının yasaklanmasını uygun görüyor ve tazminat alabiliyorlar. Bütün bu durumlar Apple ve Samsung davası içinde geçerliydi. Fakat son anda Samsung’un patent eksiklikleri konusunda kötü niyetli olmadığı fakat izin ihlali olduğu öne sürülerek ceza almaması sağlandı. Bu durumun şokunu yaşayan Apple son derece tepkiliydi ki beklenmedik bir şekilde destek gördü.
Nokia'nın avukatı olan Keith Broyles üst mahkemeye sunduğu mektupta Nokia, Lucy Koh'ın verdiği bu kararın patent alınmış ürünlerce hakkı korunan kişilerin ileriki davalarda sorunlarla karşılaşacağını belirtti. Patentlerin teknolojinin gelişmesini ve kamu yararı için oldukça önemli bir araç olduğunu belirten Nokia, patent ihlali söz konusu olduğu için bu cihazın yasaklanması gerektiğini özellikle vurguladı. Mektupta Apple oldukça destek gördü netti aynı zamanda yapılması izlenilmesi gereken yolun patent haklarının korunması olduğu mektupta vurgulandı. Nokia, Lucy Koh'ın "cihazların yasaklanması için elle tutulur kanıt gerektiği" yönündeki bir talepte bulunduğunu ancak bunun zor hatta imkânsız olarak nitelendirmekten de kaçınmadı. Bu kararın ABD'de patent sistemine zarar vermesinden korktuğunu hatta mucitlerin pek çok hakkının bu yönde zarar göreceğini de vurgulamaktan çekinmedi.
Nokia’nın bu davranışı kendini de koruma altına almak amacıyla yapılan bir harekette olsa son derece yerinde bir davranış. Pek çok patenti olan bu firma patentlerini korumak için oldukça çok dava açıyor. Ve ilk defa bir davaya destek veren firma sonuçlarının ne olacağı bilinmese de oldukça takdir almış durumda.