Fezlekenin tekrar hazırlanması isteminin İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından "düzeltilecek bir husus olmadığı" gerekçesi ile kabul edilmemesinin ardından Enis Berberoğlu'nun avukatları Yiğit Acar ile Murat Ergün, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine yollanmak üzere itiraz etti.
İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlana 9 Şubat tarihli fezlekenin tekrar hazırlanmasıyla ilgili ret hükmünün kaldırılması ve tekrar fezleke hazırlanmasını istedi.
İtirazda, Enis Berberoğlu'nun "lehine hükmedilen hak ihlali kararları sonrası aleyhe algı ve sonuç yaratacak fezleke düzenlenemeyeceği" 'nin altı çizildi. İtirazda, şu ifadeler yer aldı:
"İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin müvekkilin aleyhine işlem doğuracak şekilde bir suç isnadını üç ayrı suç türü ve üç ayrı sevk maddesine bağlayarak fezleke düzenlemesi hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerine açık ve ağır bir aykırılık teşkil edecektir"
Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından Berberoğlu ile ilgili beş sene on ay hapis cezasına ilişkin "Bir gün fazlasına dahi yeniden yargılama aşamasında hükmedilemeyecektir. Haliyle Fezleke'de TCK 329. maddesi dışında bir sevk maddesinin varlığı hukuken kabul edilemez" ifadeleri kullanıldı.
Dilekçede, "Anayasa Mahkemesinin Kadri Enis Berberoğlu kararına uymayarak ülkemizin demokratik toplumunu tehlikeye atan, TBMM üyesinin ve seçmenlerinin haklarını 4 ay boyunca haksız biçimde yok sayan, Kadri Enis Berberoğlu kararında tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için gerekli işlemleri yapar gibi görünürken 9 Şubat 2021 tarihli fezleke ile bir fiilden üç ayrı suç çıkararak, müvekkillimizi 3 ayrı suçtan birden yeniden yargılamak isteyen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti artık objektif tarafsızlıkları yitirmiş olduklarını ispatlamışlardır. Unutulmamalıdır ki, yargıçlar sanıklara karşı husumet içinde hareket edemezler." denildi.